Una evaluación de calidad se sostiene en siete principios fundamentales:

• Excelencia: evaluar el mérito científico y tecnológico, seleccionando las mejores propuestas.
• Imparcialidad: evaluar sin sesgos, basándose únicamente en los méritos.
• Transparencia: aplicar reglas conocidas y comunes, fundamentando adecuadamente las evaluaciones.
• Pertinencia: considerar el contexto disciplinar y la naturaleza de la propuesta.
• Eficiencia: cumplir plazos y procedimientos, manteniendo calidad y oportunidad.
• Confidencialidad: resguardar toda la información revisada.
• Integridad: actuar con probidad, ética y responsabilidad.

La evaluación se organiza en cuatro áreas, conformadas por asociaciones de grupos de evaluación (GE):

• Artes, Ciencias Sociales y Humanidades: Antropología y Arqueología; Artes y Arquitectura; Ciencias Económicas y Administrativas; Ciencias Jurídicas y Políticas; Educación Inicial Escolar; Educación Superior; Filosofía; Geografía y Urbanismo; Historia; Literatura y Lingüística; Psicología; Sociología, Trabajo Social y Ciencias de la Comunicación.
• Ciencias Naturales y de la Vida: Agronomía; Biología 1, 2 y 3; Ciencias de la Tierra; Medicina G1 (Ciencias Biomédicas); Medicina G2-G3 (Ciencias Clínicas y de la Salud Pública); Química 1 y 2; Salud y Producción Animal.
• Ciencias Exactas e Ingenierías: Astronomía y Astrofísica; Física Teórica y Experimental; Gravitación y Física de Altas Energías; Ingeniería 1, 2 y 3; Matemáticas.
• Interdisciplina y Transdisciplina.

La referencia normativa es la Guía de Evaluación de Proyectos de Investigación 7.1.

1. Postulación: el/la Investigador/a Responsable envía la propuesta a través de la plataforma ANID.
2. Admisibilidad y revisión administrativa: revisión de requisitos formales, bases concursales y patrocinio institucional. Resultado: Admisible o Fuera de bases.
3. Asignación de grupo de evaluación: cada GE revisa la pertinencia del proyecto según área y disciplina. Si corresponde, se realizan derivaciones al GE pertinente.
4. Gestión de conflictos de interés: revisión de declaraciones e inhabilidades para asegurar imparcialidad e independencia.
5. Sesión del grupo de evaluación: el GE analiza las evaluaciones, discute y acuerda puntajes y fundamentos.
6. Ranking y listado priorizado: el GE elabora un ranking que permite construir el listado de proyectos adjudicables.
7. Recomendación: se consolida y valida la recomendación de adjudicación para la Dirección Nacional de ANID.
8. Adjudicación y notificación: la Dirección Nacional resuelve la adjudicación y se notifica a instituciones e investigadores/as.

El proceso puede incorporar modalidades de evaluación externa, panel o mixta, según las definiciones de la Guía de Evaluación y las bases del concurso.

Para cada Grupo de Evaluación se define anualmente la modalidad que aplicará, según el tipo de concurso, las características del área o disciplina, la disponibilidad de evaluadores/as y las necesidades específicas del GE.

• Evaluación por panel: realizada por el GE en reuniones de panel. Es colegiada y deliberativa, permite el contraste de miradas y, si es necesario, puede considerar revisiones externas como insumo.
• Evaluación externa: realizada por evaluadores/as externos/as al GE, de forma individual e independiente, sobre la base de informes escritos. Permite ampliar la cobertura y diversidad de evaluadores/as.
• Evaluación mixta: combina la evaluación externa con la discusión y decisión del GE, favoreciendo la consistencia, el análisis comparado y la pertinencia disciplinar.

De la propuesta:

• Calidad científica: pertinencia y claridad de los objetivos, solidez del marco teórico y del enfoque, y coherencia interna del proyecto.
• Novedad e impacto potencial: originalidad de la propuesta y su aporte al avance del conocimiento, al desarrollo científico o tecnológico y/o a la sociedad.
• Metodología: adecuación y robustez del diseño metodológico, considerando riesgos y estrategias de mitigación.
• Factibilidad: viabilidad técnica, acceso a recursos, plan de trabajo y adecuación del presupuesto.

Del/de la investigador/a responsable:

• Trayectoria académica y experiencia: formación académica, independencia científica según etapa de carrera, liderazgo y participación en proyectos, contribuciones relevantes al conocimiento y desarrollo de una línea de investigación.
• Productividad científica: considerada según lo descrito en el Anexo 3 del concurso Regular.

Es la valoración del desarrollo científico del/de la postulante a lo largo de su carrera investigativa, considerando productividad, impacto, liderazgo y proyección. Se realiza de manera posterior a la evaluación del proyecto y se utiliza en los concursos Postdoctorado e Iniciación.

Considera como subfactores los antecedentes curriculares, la productividad y la contribución o vinculación con la sociedad y el medio.

Se revisan los antecedentes curriculares y la producción científica, se aplica un conjunto de preguntas orientadoras junto a una escala continua de calificaciones, y se obtiene una nota total de trayectoria expresada en una escala de 1,0 a 5,0, que luego se pondera y combina con la evaluación del proyecto para obtener la nota final.

La evaluación de productividad busca reconocer la vigencia, calidad, pertinencia e impacto de las contribuciones científicas del/de la postulante, considerando su etapa de carrera y el área o disciplina en la que se desempeña. El proceso contempla tres momentos:

1. Revisión y validación de antecedentes presentados en la plataforma de postulación (vigencia y autoría).
2. Aplicación de los criterios de evaluación definidos en el Anexo 3 de las bases, considerando el impacto y el rol en la publicación.
3. Asignación de nota a partir de esos criterios.

El Anexo 3 contiene los tipos de productos aceptados (artículos, libros, proceedings, reviews y otros), los requisitos específicos de cada producto, el puntaje estándar asignado a cada tipo de rol o producto y las consideraciones adicionales según el Grupo de Evaluación.

Los evaluadores/as deben utilizar exclusivamente los criterios del Anexo 3 para la asignación de la nota de productividad en el concurso Regular.