La evaluación se basa en siete principios fundamentales:

• Excelencia
• Imparcialidad
• Transparencia
• Pertinencia
• Eficiencia
• Confidencialidad
• Integridad

Estos principios garantizan que las decisiones se adopten sobre la base del mérito científico, con criterios consistentes y procesos transparentes.

La evaluación se realiza mediante 4 áreas de evaluación:

• Artes, Ciencias Sociales y Humanidades.
• Ciencias Naturales y de la Vida.
• Ciencias Exactas e Ingenierías.
• Interdisciplina y Transdisciplina.

Estas áreas agrupan los 30 grupos de evaluación especializados.

Cada propuesta es inscrita al grupo por parte del postulante. En caso de hallarse otro grupo con mayor competencia temática para asegurar una evaluación pertinente y especializada, el proyecto puede ser derivado a otro grupo de evaluación.

El proceso considera las siguientes etapas:

• Presentación de la propuesta.
• Revisión de admisibilidad.
• Asignación al grupo de evaluación.
• Revisión de conflictos de interés e inhabilidades.
• Evaluación científica.
• Elaboración de rankings y listas priorizadas.
• Recomendación técnica.
• Adjudicación y notificación de resultados.

El objetivo es asegurar evaluaciones objetivas, independientes y basadas en el mérito científico.

Dependiendo del concurso y de la disciplina, podrá aplicarse una de las siguientes modalidades:

Evaluación panel

El grupo de evaluación analiza y delibera colectivamente sobre las propuestas, pudiendo solicitar opiniones externas cuando se requiera.

Evaluación externa

Especialistas externos realizan evaluaciones independientes basadas en su experiencia disciplinaria.

Modalidad mixta

Combina evaluaciones externas con la deliberación posterior del grupo de evaluación para construir una evaluación colegiada.

Todos los concursos consideran el factor Calidad, factibilidad y novedad científica o tecnológica de la propuesta. Este factor incluye:

• Fundamentos teóricos y estado del arte.
• Calidad de preguntas, hipótesis y objetivos.
• Pertinencia metodológica.
• Coherencia entre metodología y objetivos.

Además, según el concurso, se evalúa:

• Trayectoria académica y de investigación del/de la postulante.
• Productividad científica.

FONDECYT Postdoctorado

• Calidad, factibilidad y novedad científica o tecnológica: 80%.
• Trayectoria: 20%.

FONDECYT Iniciación en Investigación

• Calidad, factibilidad y novedad científica o tecnológica: 75%.
• Trayectoria: 25%.

FONDECYT Regular

• Calidad, factibilidad y novedad científica o tecnológica: 70%.
• Productividad científica: 30%.

En todos los concursos, la calidad de la propuesta corresponde al factor de mayor relevancia.

Este factor se aplica únicamente en FONDECYT Postdoctorado y FONDECYT Iniciación en Investigación.

La evaluación considera:

• Antecedentes curriculares.
• Productividad.
• Liderazgo y contribuciones científicas.
• Vinculación con la sociedad y el medio.

Su objetivo es valorar el desarrollo y potencial científico considerando la etapa de carrera de quien postula.

La productividad se evalúa de acuerdo con los criterios establecidos en el Anexo N.º 3 de las bases concursales.

Entre los aspectos considerados se encuentran:

• Impacto de las contribuciones.
• Rol desempeñado en las publicaciones.
• Tipo de producto científico.
• Requisitos específicos definidos por cada grupo de evaluación.
• Particularidades disciplinarias.

La aplicación de criterios estandarizados busca asegurar objetividad, consistencia y equidad entre disciplinas.