Las Propuestas presentadas que no cumplan con los requisitos de postulación, no completen los antecedentes requeridos tanto en el sistema de postulación en línea como en el sistema de postulación curricular, no presenten alguno de los antecedentes requeridos en estas Bases o presenten antecedentes falsos, serán declaradas inadmisibles a través de resolución fundada de la ANID, la cual será notificada a los postulantes indicando la causal respectiva del incumplimiento, de acuerdo con lo establecido en estas Bases.

Causales de inadmisibilidad:

• Propuestas ingresadas a través de canales oficiales, pero fuera del plazo informado.

• Propuestas ingresadas a través de canales distintos a los establecidos en estas bases.

• Propuestas que contengan información en un idioma distinto al inglés en aquellos campos donde así lo explicita el formulario de postulación, a excepción de nombres propios, títulos de publicaciones o donde indique lo contrario el formulario de postulación en línea. Lo anterior, para facilitar la evaluación de las propuestas.

• Propuestas que no completen los antecedentes requeridos tanto en el sistema de postulación en línea, los formularios de postulación, así como en la plataforma de registro de información curricular de investigadores o no presenten alguno de los antecedentes requeridos en estas Bases.

• Propuestas ingresadas en formatos distintos a los definidos para esta convocatoria y disponibles en www.anid.cl/concursos bajo el rótulo “Concurso Anillos Regulares de Tecnología 2026”, los cuales son considerados como parte integral de estas bases concursales.

• Propuestas cuya Institución Patrocinante no cumpla con los requisitos establecidos

• en las bases en el numeral II. 3.1. “INSTITUCIÓN PATROCINANTE”

• Propuestas cuyo presupuesto solicitado a ANID supere el financiamiento máximo

• anual establecido en el numeral III.2. “FINANCIAMIENTO”.

• En caso de que uno(a) o más Investigadores(as) (incluyendo al Director(a) y Director(a) Alterno(a)) se presenten en un número de postulaciones que excedan lo permitido en estas bases en el numeral V. RESTRICCIONES E INCOMPATIBILIDADES” 1. “AL MOMENTO DE POSTULAR”, se declarará automáticamente inadmisible la última propuesta que sea ingresada en la plataforma de postulación.

• Propuestas que presenten menos de 3 (tres) o más de 5 (cinco) Investigadores(as) Principales, incluyendo al (a la) Director(a) y al (a la) Director Alterno(a).

• Propuestas que presenten más de 2 (dos) Investigadores(as) Adjuntos participando en forma simultánea en la propuesta.

• Propuestas cuyo Director(a) y Director(a) Alterno(a) no pertenezcan a la Institución Patrocinante.

• Propuestas en que alguno(a) de los (las) Investigadores(as) Principales no pertenezca a la Institución Patrocinante o a alguna de las Instituciones Asociadas.

Las propuestas podrán ser declaradas inadmisibles en cualquiera de las etapas de este concurso.

Aquellos Postulantes cuyas propuestas sean declaradas inadmisibles, y estimen fundadamente que dicha declaración es improcedente, tendrán un plazo de 5 días hábiles desde la notificación de la resolución que declara que el proyecto fue declarado inadmisible en conjunto con sus resultados para interponer ante la Agencia un recurso de reposición en conformidad al artículo 59 de la Ley N° 19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado.

La presentación de Recursos de Reposición en formato digital, con firma electrónica avanzada o digital simple, deberá efectuarse a través de https://ayuda.anid.cl (los requisitos de la firma electrónica avanzada se encuentran establecidos en la Ley N°19.799 sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma). La presentación de recursos de reposición en soporte papel (opcional) podrán ser enviados de la Oficina de Partes de la Agencia, ubicada en Moneda 1375, Santiago. Aquellas reposiciones presentadas fuera del plazo indicado anteriormente serán desechadas por extemporáneas.

Para llevar a cabo el proceso de evaluación de las propuestas admisibles, ANID nominará un Panel Nacional/Internacional compuesto por expertos(as) de distintas áreas temáticas, pertenecientes a su registro de evaluadores(as), quienes evaluarán en forma conjunta las propuestas presentadas al concurso. En aquellos casos que el Panel decida que la temática y/o disciplina del proyecto requiera de una experticia en particular en algún campo de estudio, podrá resolver el nombramiento de expertos(as) nacionales y/o internacionales para apoyar en la evaluación a distancia de la propuesta. En ese caso, el Panel igualmente evaluará el proyecto, considerando como un insumo la opinión del (de la) experto(a) adicional, el (la) que podrá ser consultado(a) en aspectos parciales o por la totalidad del proyecto presentado.

Mediante una declaración jurada incluida como anexo a estas bases (numeral XIII, ANEXO G Acuerdo de Confidencialidad), los evaluadores mencionados en los puntos anteriores (numerales VI.2.a, b, c) declararán que no presentan conflictos de interés durante el proceso de concurso. Los evaluadores de esta convocatoria no podrán participar en ningún rol de ninguna propuesta del presente concurso.

Las evaluaciones se harán considerando cada uno de los criterios señalados en las presentes bases en el numeral VI. 3. “CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS”, la información presentada en el sistema de postulación en línea y aquella disponible en el https://investigadores.anid.cl/.

El Panel se podrá reunir en forma presencial o por videoconferencias para consensuar el puntaje final de las evaluaciones, los acuerdos para calificar cada criterio y la recomendación final.

Una vez realizada la evaluación por parte del Panel, éste elaborará un ranking de las propuestas evaluadas, en estricto orden de sus calificaciones finales, definiendo un listado priorizado con aquellas propuestas con los mayores puntajes que recomiendan para ser financiadas en el presente concurso de Anillos Regulares de Tecnología. Las propuestas con puntaje menor de 3,0 puntos en alguno de los criterios evaluados anteriormente, no podrán ser parte del listado priorizado, por lo que no podrán estar dentro de las propuestas recomendadas a ser financiadas, quedando descalificadas.

Los criterios de evaluación de las propuestas y sus ponderaciones serán las siguientes:

La escala de evaluación a utilizar en todas las etapas del concurso será la siguiente, donde cada uno de los criterios de evaluación descritos en las presentes Bases, será calificado en entre 0 a 5 puntos, permitiéndose la asignación de medios puntos. El puntaje mínimo de corte para cada uno de estos criterios será de 3 puntos. Si alguno de los criterios tuviese menos de este puntaje, la propuesta no será considerada para selección.

• EXCELENTE (5,0 puntos): La propuesta cumple/aborda de manera sobresaliente todos los aspectos relevantes del criterio en cuestión. Cualquier debilidad es muy menor.

• MUY BUENO (4,0 a < 5,0 puntos): La propuesta cumple/aborda los aspectos del criterio de muy buena manera, aun cuando son posibles ciertas mejoras.

• BUENO (3,0 a < 4,0 puntos): La propuesta cumple/aborda los aspectos del criterio de buena manera, aunque requiere ciertas mejoras.

• REGULAR (2,0 a < 3,0 puntos): La propuesta cumple/aborda en términos generales los aspectos del criterio, pero existen importantes deficiencias.

• DEFICIENTE (1,0 a < 2,0 puntos): La propuesta no cumple/aborda los aspectos del criterio o hay graves deficiencias inherentes.

• NO CALIFICA (0,0 a < 1,0 punto): La propuesta no cumple/aborda el criterio bajo análisis o no puede ser evaluada debido a la falta de antecedentes o información incompleta.

La calificación final, obtenida de la ponderación de las calificaciones de cada criterio, será considerada con dos decimales.