94. Si tuve un período sin publicaciones por razones personales no contempladas (ej. duelo, enfermedad), ¿puedo justificarlo en la reseña?
Las bases en el numeral 8.2.2 contemplan extensiones de período de productividad solo para situaciones específicas: nacimiento de hijos/as desde 2020, tuición o cuidado personal otorgado judicialmente, e investigadores/as en situación de discapacidad. Para otras situaciones personales no contempladas en el numeral 8.2.2, las bases no establecen extensiones automáticas. Sin embargo, la reseña de trayectoria es un relato cualitativo, y el numeral 8.2.2 indica que se evalúa cualitativamente considerando los conocimientos adquiridos, habilidades, autonomía como investigador/a y otras competencias.
95. ¿Las preprints sin revisión por pares cuentan como productividad?
Las bases en el numeral 8.2.2 establecen que los/as postulantes podrán incorporar un máximo de 10 publicaciones en la postulación, ya sea artículos en revistas científicas, libros y/o capítulos de libros, las que deben estar en calidad de aceptadas, en prensa o publicadas. Los preprints sin aceptación formal en una revista no calzan en esta definición. Adicionalmente, el Anexo 3 de las bases establece, para la aprobación del informe final, que no se considerarán como productos las actas de congresos, entrevistas, obituarios, editoriales, prólogos, prefacios, crónicas, recensiones, textos de estudio, colofones, tesis, cartas, revisiones bibliográficas o productos similares cuyo contenido sean comentarios o respuestas, que no contengan resultados de investigación y que no estén sometidos a revisión por pares.
96. ¿Cómo se valoran las publicaciones en coautoría versus las de autoría única o primer autor?
Las bases en el numeral 8.2.2 no establecen una ponderación diferencial explícita entre publicaciones en coautoría versus autoría única o primer autor. La evaluación se realiza de forma cualitativa considerando los subfactores Antecedentes curriculares, Productividad y Contribución o vinculación con la sociedad y el medio. La pertinencia y consistencia de los productos con la propuesta presentada es lo central en la evaluación cualitativa.
97. ¿Debo incluir mi índice h o métricas bibliométricas en la reseña de trayectoria?
Las bases en el numeral 8.2.2 no exigen ni mencionan expresamente la inclusión de índices bibliométricos como el h-index. La reseña debe estar enfocada en los conocimientos adquiridos, habilidades, autonomía como investigador/a y otras competencias que aseguren el desarrollo exitoso de la propuesta, evaluándose cualitativamente con los tres subfactores señalados.
98. ¿Puedo incluir proyectos adjudicados internacionales en la sección de antecedentes curriculares?
Sí. El numeral 7.2 letra h) de las bases establece que en la Sección Currículum Postulante el/la IR deberá incorporar/actualizar sus antecedentes personales, académicos y productividad científica, incluyendo además de las publicaciones, los proyectos financiados por la Agencia en que haya participado en los últimos 10 años, y aquellos obtenidos por otras fuentes en los últimos 5 años.
99. ¿La formación de tesistas previos cuenta como contribución, aunque no sean del área del proyecto actual?
El numeral 8.2.2 de las bases establece que la trayectoria se evalúa cualitativamente considerando los subfactores de Antecedentes curriculares, Productividad y Contribución o vinculación con la sociedad y el medio. Las bases enfatizan que la pertinencia y consistencia de los antecedentes con la propuesta presentada es relevante en la evaluación. La formación de capital humano puede informarse, pero su valoración por parte del Grupo de Evaluación se hará considerando la pertinencia respecto al proyecto que se postula.